jueves, 29 de noviembre de 2012

Revolución legal para evitar la contaminación del petróleo,Empresas y Finanzas.

En marzo de 1989, el petrolero Exxon Valdez encallaba en las costas de Alaska, vertiendo 50.000 toneladas de crudo que afectaron a 2.000 kil�metros de costa. La entonces considerada mayor tragedia medioambiental de Estados Unidos tuvo sus consecuencias un a�o despu�s: el Congreso aprob� la Ley sobre la Contaminaci�n por Hidrocarburos (Oil Pollution Act 1990), que ten�a como objetivo evitar derrames similares, imponer sanciones y que las empresas contribuyeran a la limpieza de los desastres derivados de la explotaci�n y traslado del llamado oro negro.La multa a la petrolera estadounidense por esta cat�strofe se redujo a 1.000 millones de d�lares, despu�s de diez a�os de litigios y sucesivas apelaciones en las que Exxon aleg� que la sentencia inicial (que la penalizaba con 5.000 millones) no hab�a tenido en cuenta los 2.500 millones que gast� en las tareas de limpieza y estudios sobre el impacto ecol�gico y la protecci�n medioambiental de la zona.Sin embargo, la aprobaci�n de ! la ley si ha tenido consecuencias en el caso BP. La petrolera ha aceptado pagar la cifra r�cord de 4.500 millones de d�lares (3.500 millones de euros) a Estados Unidos en compensaciones por los da�os causados por la explosi�n de la plataforma en el Golfo de M�xico en abril de 2010.El grupo brit�nico se ha declarado culpable de 14 cargos criminales (entre ellos la muerte de 11 trabajadores, de delito ecol�gico y de mentir al Congreso), un acuerdo que le permite cerrar la v�a penal, aunque tendr� que hacer frente a las demandas civiles a partir del pr�ximo a�o.Los fallos en el procedimiento de perforaci�n y consolidaci�n del pozo (el Gobierno tambi�n demand� a Transocean, propietaria de la plataforma, y a Halliburton, que aplic� el cemento para cerrar la boca) est�n en el origen del desastre, seg�n las investigaciones.Los procedimientos para sellar la boca del pozo tardaron 86 d�as en dar resultados, traduciendo en el escape de cinco millones de barriles de crudo que alcanzar! on las costas y zonas pantanosas de varios estados del sur de ! Estados Unidos. Se presentaron m�s de cien demandas judiciales contra la empresa, entre ellas de accionistas por no informar adecuadamente de la gesti�n de la crisis.La tragedia de la plataforma tuvo sus primeros efectos en la cotizaci�n de la petrolera (cay� casi un 47% en los primeros d�as) y en la imagen y reputaci�n de la empresa, que desde este momento ha destinado importantes inversiones en campa�as publicitarias para posicionarse como una empresa verde y a apoyar proyectos de I+D que contribuyeran a evitar cat�strofes similares.Y tambi�n sigue pas�ndole factura al propio negocio. BP est� inmersa en un programa de desinversi�n de activos que le permita hacer frente a las multas (ya ha obtenido alrededor de 37.000 millones de d�lares). Adem�s, la Agencia de Protecci�n Ambiental (EPA) de Estados Unidos le ha prohibido temporalmente acceder a nuevos contratos de exploraci�n y producci�n mientras no ofrezca suficientes garant�as de que respeta los est�ndares federales.Francia camb! ia la leyLos temores a desastres similares han llevado a algunos pa�ses a tomar precauciones. Mientras que el Gobierno y el Parlamento de Canarias se oponen a las prospecciones petrol�feras de Repsol en sus aguas (autorizadas en marzo por el Ejecutivo central), Francia suspendi� en junio los permisos para buscar hidrocarburos en las costas de la Guayana francesa. La decisi�n afect� al consorcio formado por Shell y Total. El Ministerio de Ecolog�a ha anunciado su intenci�n de rehacer el c�digo minero, basado en una ley de 1810, que rige la exploraci�n y la extracci�n de hidrocarburos, para acercarlo al derecho medioambiental.Los expertos consideran que s�lo las elevadas sanciones pueden evitar los desastres y los tribunales han tomado cartas en el asunto. Nigeria mult� en julio con 5.000 d�lares a la filial de Shell en el pa�s por los da�os ambientales derivados de la fuga del equivalente a 40.000 barriles mientras cargaba un buque cisterna en su plataforma mar�tima de Bonga! en diciembre del a�o pasado. El vertido afect� a la flora y l! a fauna y a la poblaci�n, que vive de la pesca. Este yacimiento bombea el 10% de crudo del pa�s, el principal exportador de �frica.El mes pasado, un juez ecuatoriano orden� el embargo de los bienes de Chevron y sus filiales, en cumplimiento de la decisi�n que conden� en 2011 a la petrolera a pagar a los ind�genas y colonos de la Amazon�a m�s de 19.000 millones de d�lares por los da�os ambientales causados entre 1964 y 1990 durante la extracci�n de crudo por Texaco. Chevron, que compr� Texaco en el a�o 2000, ha apelado la decisi�n. El embargo se extendi� la semana pasada a Argentina y podr�a ampliarse a Colombia, en virtud de los acuerdos sobre medidas cautelares de Ecuador con ambos pa�ses.

Fuente de la Noticias: Noticias de España

No hay comentarios:

Publicar un comentario